作者：王延青，史悦明，李艳春
【关键词】 综合医院；管理模式；看病贵
关键词：综合医院；管理模式；看病贵
我国医疗事业自改革开放以来取得了举世的成就，改变了缺医少药和医疗服务供不应求的局面，医疗技术水平与综合服务不断提高等。但是，由于舆论导向问题，出现了群众感受到“看病贵”、城乡居民之间，城市有保障与无保障人群之间公平可及性下降；在医疗机构内部倾向了经济目标责任制，这种趋势的形成，目前把责任转向了医院或者医生,则成为社会共同谴责的对象。因此，客观分析“看病贵”问题成因，对于将来医院运行模式具有重要意义。
1 医院管理模式
1.1 欧美模式：目前,欧美医疗管理模式主要有两种:一种是美国式的市场主导型,即公立、私立医院在市场上平等公开竞争,政府除了严格监管外,只负责穷人、老人医疗买单;另一种是英国式的全民福利式,即公立医院由政府全额投资,老百姓看病是全免费的,有钱人需要特殊服务,可以到私立医院去获得服务。
1.2 我国运行的模式：目前，我国医院管理模式根据中央八部委颁发的“关于城镇医药卫生体制改革的指导意见”，将医院机构分为非营利性和营利性两类管理。实行医院分开核算，分别管理,以解决以药养医的问题,切断医院和药品营销之间的直接经济利益渠道，逐步规范财政补助方式和调整服务价格，以缓解群众“看病难、看病贵”问题。
1.3 两种运行模式的对比：非营利性医院主要解决的是技术公平性问题，也就是说,要让大多数人看得起病,主要解决的是基本医疗保健问题，对于营利性医院来说,追求的是利润最大化，也就是说,谁能为我带来利润,我就为谁提供医疗服务。非营利性医院主要是政府在配置资源,营利性医院主要是根据市场需求在配置资源。对于政府举办的公立性医院,国家从投资、财政补贴、价格、税收、管理者任命、分配制度、监督制度等多方面予以保证，营利性医院则从其主管部门得到帮助，主要靠市场运作。
1.4 分类管理运行的必要性：长期以来,所有的医疗机构都是作为公益性的福利事业单位,但改革开放后,出现了不少个体及中外合资合作医院，既然已经出现了市场,就应按市场模式来运行，另外,如果这些以营利为目的的医疗机构都免税,对公立医院也不公平。因此,医疗机构分类管理是一个必然的趋势，由于目的不同,所有制不同,营运模式不同,对医院管理者的要求和管理者的思维方式自然就会有差异。
2 “看病贵”问题的原因
2.1 对于非营利性公立医疗机构，目前政府财政差额拨款仍然少，给予了允许“资金自筹”政策，由于受到财政拨款的限制，公立医疗机构的发展处于拮据困境中，在政策上允许自我创收(资金自筹)。也就是说资金自筹这个政策与医疗机构的经费来源捆绑在一起，因而医院开始实行“经济目标责任制”。对于待遇低的单位和部门开动脑筋，以维持生机，医院不得不倾向通过服务增加收入而加重了病人的负担。因此，可以说财政部门的“资金自筹”政策是“看病贵”问题的起始点。
2.2 物价部门对于医疗机构的收费政策调控不得力。主要表现在没有医务人员的劳务、技术收费标准。医务人员都是政府的雇员，政府发工资，所以医院不能收劳务费，而不收劳务费的部分则体现政府对患者的福利。但是，当政府的差额补贴只能满足离退休人员的工资收入，而医院职工的收入却需要医院自己解决的时候，在价格低廉的医务人员的劳务、技术收费标准非常低的状况下难以生存。大家都知道，危重病人抢救费仅有50元，病人看病门诊挂号费只是几元钱。
2.3 医疗保险实行“低投保广覆盖”，对医疗机构实行限额收费或者按住院人次收费，对于病人的超标额由医疗机构承担，而医疗机构又转嫁给医护人员，这样自然就出现了政府承担病人的福利行为在某种程度上转移到医院承担，对于任务和指标可以下达，但是医院难以承担。因此，出现了拒绝收治医疗保险病人住院的现象，导致了病人住院难，且看病难现象。
2.4 高新服务项目收费收大于支。物价部门在80年代允许“新设项目新定价”，这些项目所定的价格基本上收大于支，早先的代表性服务象CT、MRI等，后期则起到了鼓励医院想方设法增加新的服务项目的作用，即使是过去的一些常规项目也以更新的仪器设备重新定价。所以，如果分析一下我国CT、MRI等按人口配置密度，相信不亚于西方发达国家，同时产生过度利用，其目的为了增加医院收入。
2.5 处方药品允许在进价基础上收取15％差价。当医院将注意力放在“通过服务收费多收一点”的时候，开1元钱药能获得1角5分的差价，如果同一对象能够开到10元钱药，就能获得1元5角的差价，100元的药呢?可依此类推。所以多开点药、多开点贵药很自然就成了医院的“常规行为”。重复建设的药业带来了激烈的销售竞争，扣率开始出现，高价药易销而价廉质优药没有市场、低水平重复药厂大量涌现、百业经营药品。在物价部门制定的服务收费标准和药品定价面前，多做点检查、多开点药等，成为医院应对财政资金自筹政策不得不采用的无奈办法。
2.6 医院顺应财政和物价政策的结果，成为“看病贵”的滋生地：物价部门由于不了解医疗服务规律，缺乏对“看病贵”形成机制的认识，担心提高收费标准会引火烧身，承担责任。提供的收费标准，没有对服务项目包括在内的医疗用品和辅助服务作出明确规定，因而，医院的反应是分解收费，于是物价部门作出了补充的控制规定，在这种情况下，医院不得不将更大的注意力转向药品和能够增收的项目中去。
收藏该论文到书签
评论列表